大事なのは、間違った時に、なぜか？ どのようにか？ を考え、次は上手くやる様にする事です。
だから自己分析をします。
現在、２０２２年１１月中頃。ウクライナがヘルソンを、ほぼ奪還したようです。
そして私は、ロシアはヘルソンを守って戦うだろう、と思ってました。そして外れました。
いや、もちろん戦えない位弱ってるかもしれないと分かっていたけど、戦った方が戦略的には得かと思い、現実を無視して予想したのですね。
面白い方に現実を捻じ曲げる、悪い癖です。
この結果を見て、私は「プーチンは思想も理想もないと思った」と言ったのだが、この意味が分かりずらいので書こうと思います。
思想や理想は、長期的に見た時の方向性を得るのに使われたりします。
しかし今回は、目の前の事を判断する時に使う、思想や理想の事を書きます。
つまり、短期的な事を判断する為に、思想や理想を使う時の話です。
目の前の事を判断する時に、思想や理想が大事になる時は、どう言う時か？
それは短期的に「得が無い」行動をする時に、この言葉が出て来るのです。
例えば、道が二手に分かれていたとします。
一方は、見るからに安全で問題がないアスファルトの道。
もう一方は、舗装されてもいない、危険な山道。
どちらに向かうのか？
安全な道を選んだときは、思想や理想の話は出て来ません。ただ普通なだけです。
しかし危険な道を選んだときは？
その時は「なぜ選んだのか？」が気になります。その時に出て来る可能性がある言葉が「思想や理想」なのです。
「危険な道の向こうに、誰も見た事もない景色がある、と言うのが私の考えだ」みたいな事です。
「漠然とした、はっきりしない得がありそうだ」と言う事です。
これは最近のＳＤＧｓなども同じです。
利益を出す為の組織、会社が、目先の利益は無いが、社会にとって利益が将来あるだろう、と言うのをやるのは、理想や思想があるからです（正確には、ある様に見せたいだけだけど）。
つまり、目の前のものを判断する時に、理想とか思想とか言い出す時は「短期的に得が無い」時なのです。
第二次大戦時の日本もそうです。思想とか理想を言い出し、滅びようとしていたように見えます。
だから私がヘルソンで市街戦をする行為が「思想や理想がある行為」だと言ったのは、そういう意味もあります。
つまり「短期的に、物理的に、得が無い行為」だと言う事です。
だからプーチンが市街戦をしないのは間違ってはいない。短期的で物理的な、得が無いからです。
では、この短期的に得が無い行為をするべきと言うのは、どう言う時か？
それこそさっき言ったＳＤＧｓの事です。
つまり得は無いけど「精神的に皆に訴えかける」時です。
「我々は皆の為になる事をしている」と訴えかけ、仲間を増やそうとする時です。
だから、この行為はアピールがあって始めて成功します。
物理的には得が無い行為なので、それでアピールして精神的に訴えかけないと、本当に何も得がないからです。
だからＳＤＧｓは、どこの会社もアピールがうるさいのです。それをしないと意味が無いからです。
もし会社が本当に社会の事を考えているだけならアピールはいらない。ただ粛々と環境に配慮した損を繰り返せばいいからです。
あくまで会社は、精神的に訴えかける行為として、ＳＤＧｓを唱えてるのです。
ヘルソンに話を戻すと、
プーチンは市街戦のよる精神的アピールを狙うのではないのか？ と思ったのです。
つまりグダグダな泥仕合になり、それを敵側に見せる。
「この悲惨な泥仕合を続けてるのは、攻めてきているウクライナ側だ」と言うのです。
そんな話、誰も聞かないかって？ そんな事はない。
人とはずるい生き物です。戦争でガス代などが上がったり、食べ物が来なかったりするのは嫌なのです。
だから普通だと乗らない話なのに、自分の都合で乗る事がある。
自分の都合で、ウクライナにも「戦争などするな」と言いかねないのです。
何かしら乗れる話を待って来られた時、自分の損である戦争が「どんな形であれ」終わる事を望んでいる人が多くいる。
その時、人は、ロシアのおかしな話にも乗り出すでしょう。
ロシアが戦争をしたい訳ではなく、停戦しても良いと言えば良い。
そこでプーチンが思想や理想をでっち上げ、各国の国民を乗せてしまえば有利に働いた事でしょう。
あとでプーチンの言葉などいい加減だ、と気が付いても、一度「そうだ」と言ってしまえば、否定できないのが人です。それがその時の自分の都合で乗った言葉であったとしてもです。
だから、ここはプーチンにとってチャンスだった気がするので、市街戦はするだろうと思ったのです。
しかし、これは色々おかしな論理なのが今では分かります。
まず第一に、プーチンは典型的なサイコパスです。だから人の気持など分からない。
なので、精神的な行動等そもそも出来ないし、やっても上手くはないのです。
上半身裸で釣りをする男です。あれが上手いアプールだと思っているような男です。
あれが上手いアプールなら、各国の宰相も裸で釣りをするでしょ？ しかし誰もしないでしょ？
あれは、北朝鮮の金正恩がグラサンかけて、ミサイル発射の映像を撮った時と同じで、本人は上手くやってると思っているけど、本人だけです。
では失敗か？ と言うとそうでもなく、成功です。
あれらの良いところは、馬鹿っぽい所です。
だから冷血で危険な人物達なのに、実はそうでもないかも？ と思わせてしまういい方法でした。だからひろゆきさんも、金正恩を褒めてましたね。
しかしそれは「狙ってはいない効果」です。まさか馬鹿っぽく映ろうとは彼らは思ってはいない事でしょう。
あれから分かるのは、彼らは精神的なアピールなど出来ない人達です。
第二に、市街戦がロシアにとって良い事だとは、ウクライナ側は分かっていた事です。
だからずっと慎重でしたし、ずっと疑ってました。
ウクライナ側が「市街戦になるけど、どうしようか？」と悩んでいるのに、それを放棄してくれるなんて、信じられなかった事でしょう。そして私も信じられませんでした。
なので、もしロシアが市街戦をやるつもりでも、ウクライナ側は乗らなかった気がします。
第三に、ロシア兵が、もう市街戦など付き合ってくれないだろう、と言う事です。
危なくなったら、すぐ投降してしまう事でしょう。
だから市街戦をやっても、すぐ持たなくなりそうです。
ちなみに、普通の戦闘状態ですと、敵が見えない位置にいます。見えた時はどちらかが撃たれる時です。
つまり、のこのこ敵に投降するのも難しいのです。
下手に行くと敵に撃たれてしまうし、のこのこ行くと味方に後ろから撃たれる事でしょう。
しかし市街戦では、敵にも見えないけど、味方にも見えません。
だから、影に隠れて個人で投降するにも、比較的簡単です。
なので今のロシア兵で市街戦では、戦闘にならないかもしれない。
では私がこれらを見落としたのはなぜか？
それは、分かっていたのに、面白い方向にねじ曲げて考えたからです。
分かっていたのに「自分の都合のいい方向に考える」のをしてしまう。本当に気を付けます。
あとは、敵がわざわざ撤退する事を言うのが、私には理解できなかったのです。
しかしこれも今となれば、取られたのではなく、撤退したと言う事で、核を使わない理由にしたかったとすれば、納得がいきます。
ロシアが併合した拠点の都市を、戦闘で取られて、それで何もしないで黙っていたらおかしいですからね。
さて、プーチンには思想も理想もないと言った事に対して、思う事は二つあります。
一つは理想や思想があれば、いや、あると思わせれば何かと得なのです。
もちろんアピールが下手ならダメですが、上手くやれば「心がある人」だと思わせるし、だから「話が通じる相手」だと思わせる事が出来ます。
あくまで、自分の思想とは違うからだ、と思わせれるからです。
例えば、プーチンは「ＮＡＴＯが隣に来るな」と言う理想があると言う嘘は、成功してます。
これは上手く行き、「ＮＡＴＯが広がって来るから怒ったのだ」なんて訳の分からない意見を言う人が多かったですよね？ もう誰も言わないけど。
だから上手くやれば「プーチンは話が通じる」と思わせ「プーチンを怒らせたからいけないのだ」なんて思わせる事が出来るのです。
だから今回もやるかと思ったけど、今回の方が明らかに複雑で難しいので、やらない方が正解かもしれません。
二つ目は、この思想や理想は自滅的です。
前に言った様に、普通は良くない事をする時に出て来る言葉だからです。
理想があったヒトラーは、沢山意味もなく人を殺しましたが、その結果死にました。
ヒトラーも理想がなければ、もっと上手くやり、生き残った事でしょう。
後世の歴史家には、プーチンは「理想もないので、死ななかったヒトラー」と呼ばれるかもしれません。
何も理想も思想もないので隙のないプーチンを、どうすれば追い込めるのか？ 私には分かりません。
