寺山修司が亡くなって40年だそうです。
だから何かイベントでも無いのかな? とネットで見てみたが、何処かさっぱりしませんね。
寺山の演劇をやるとかはあるようだけど、基本見に行く事は無いだろうから、私には関係がないのです(みたら、実は面白いのかもしれないけど、寺山がもういないからなあ、と言う気持ちが出て、私には乗る気になれないのです)。
そうしてネットで出て来たのが「TRY48」と言う小説です。
もし寺山が生きていて、アイドルをプロデュースしたら? ってな話だそうです。
なるほど、ネタとしては良い所を付いていきますね。
しかし私は読んでません。
読む気もありません。
なぜなら寺山はもういないからです。
寺山が生きていたとして、その行動を予測できる人など、いる気がしないのです。
この小説は、どうも良く出来ているようです。
そもそも「本当の寺山ではない」など分かっていて作られている作品なので、それで文句を言うのはお門違いです。分かってます。
「寺山っぽいなあ」と思いながら、楽しんで読むのが正解なのでしょう。
しかしです。良く出来ていたとして、「寺山っぽいなあ」と皆が思った作品に出来ていたとしたら、それはどうなのでしょう?
それは「上手く再現されている」と言う事でしょう。寺山を再現するにも難しそうなので、それはよくやったって事にはなるのでしょう。
では、「何を」再現されているのか?
皆が「寺山っぽい」と思うのは、47歳以前の寺山の事です。
だから「寺山っぽい」と皆が思った時点で「現在まで生きた寺山」な訳がないのです。
気に入らないのは「昔の寺山っぽいのを再現出来たら、今の寺山を再現できる」と思っている事です。ちょっとなめてます。
もし生きていたら、47歳以前の寺山と同じ事を言い、同じ事をして、同じ価値観で、同じような何かを作る訳が無いのです。
これはジレンマです。
読む人には、寺山っぽく見えなければならず、しかし寺山っぽければ、それは生き抜いた寺山ではないのです。
では寺山なら今どうしてたのか? 何を言ったのか? そんなものは誰にも分からない。
だから正解が分からないのです。
もし神がいて生き抜いた寺山を再現できたとして、それを小説にしたとしても、読み手は「寺山っぽくないなあ」と思う事でしょう。
だから、どだい無理なのです。
寺山の死後、面白い事をやった人って誰なのだろう? と思う事があります。
結局、寺山の後釜なんて、誰もいなかったのじゃないのかな?
部分的には、イクニさんとかがいるし、他にも部分的な後釜はいるのかもしれません。
しかし寺山自身の後釜はいない。
まあ、後釜を育てないで亡くなって行くのが、昔の人ですね。
それで正解だと思っている世代です。
この事は気に入らないので、生きていたら問い詰めたいのですが、寺山は生きていたらどこかで気が付いた気もするのですが、どうでしょうか?
市街劇などをやったようで、それは面白そうだなあ、とは思います。
しかし、現代では無理でしょうね。少なくとも昔と同じように、しかも日本だと無理です。
後は外国でやるか、もしくは限られた中でやるかです。
つまり公共的な街中は無理で、どこかのテーマパーク内とか、何処かの街おこしとかでの街中限定でやるしかないでしょう。
「いや、寺山なら、勝手に街中で今でもやったよ」と言う人もいるかと思います。
もしかしたらそうかもしれません。しかしだとしたら、やはりその寺山とは討論したいですね。間違ってますよと。
私が最近思ったのが「コスプレは面白いなあ」って事です。
二次元なのに三次元に出てきてます。
それよりも面白いのが「皆、自分が主役になっている」事です。
劇は見せる事です。市街劇では劇場を飛び出し、生活の中で見せる。
しかしそれでもまだ線がある。劇団員と、見ている人達にです。
しかし「コスプレは皆が主役になる行為」です。だから面白く、可能性を感じるのです。
だから、私が思うのは「寺山が生きていたらアイドルをプロデュースした」よりも「コスプレ関連などの、見ている人達さえも取り込んでしまう、何か」をやろうとしたのでは無いのか? と思うのです。
とは言っても、寺山が生きていたら、たぶんアイドルもプロデュースして、アニメも作った事でしょう。
しかしもっと「そんな事をやるのか?」と言う物に挑戦したと思うのです。
所詮今の人が思う「寺山が生きていたら、こう言う事を言い、こう言う事をやった」と思う事等、寺山がやりたい事ではないと思うのです。
寺山の後釜がいないのに、寺山の行動を予測するなど、おこがましい、と思います。
だからせめて「死にかけた寺山を凍らせ、今現在によみがえさせた」って小説にしたら、せめて良かったのだと思うのです。
え、それだと話が嘘っぽいって?
嘘なのだから、いっそ嘘っぽい方がいいのです。
ちなみにですが「寺山修司40年目の挑発」と言う映画があるようです。最近の映画です。
これも今寺山が生きていたとしたら、到底やったとは思えません。
寺山ならせめて、同じ内容をウクライナでやった事でしょう。
せめて、それ位出来ないのなら、寺山の名を出さない方がいいでしょう。恥をかくだけです。
寺山は亡くなりました。
寺山自身だけではなく、寺山要素すら道連れで亡くなりました。
寺山が生きていたら、この事で文句を言いたかったと、私は思います。